取消绑架致人死亡作为绑架罪的结果加重犯，主要是基于以下几点原因：
罪刑均衡原则
原刑法中，绑架致人死亡被认定为绑架罪的结果加重犯，并适用死刑作为唯一绝对量刑选择。这种规定被认为过于严厉，违背了罪刑均衡原则。对于过失致被绑架人死亡的情况，也必须判处死刑，这显然是不合理的。
法律拟制
刑九修正案将绑架后杀害的行为规定为绑架罪的法定刑升格条件，这是一种法律拟制。原本应当分别认定为绑架罪和故意杀人罪，并数罪并罚的情况，被拟制为绑架罪一罪处罚。
量刑选择
修改后，绑架罪的量刑从原来的绝对死刑，改为无期或者死刑两种选择。这样的修改使得量刑更加灵活，更能体现罪刑相适应的原则。
想象竞合犯
对于绑架致人死亡的情形，理论界一般认为，一行为触犯绑架罪和过失致人死亡两罪，可以按想象竞合原则，从一重罪定绑架罪。过失致人死亡的结果，可以作为一般量刑情节，在无期徒刑及以下刑罚中量刑。
综上所述，取消绑架致人死亡作为绑架罪的结果加重犯，是为了使刑罚更加合理、均衡，并符合法律拟制的原则。
相关文章：
金砖国家外长会晤主席声明（摘要）05-02
和原则是什么01-24
公诉到出判决多久01-17
法律规则具有哪些特征01-13
工作原则01-13
宪法的基本原则有哪些01-12
普通入户抢劫什么判01-12
什么叫禁止反悔原则01-11